Erster Weltkrieg und
Besatzung 1918-1930
in Rheinland-Pfalz

Im Waffenstillstandsabkommen waren durch die Alliierten die wesentlichen Punkte der Rheinlandbesetzung formuliert: Räumung des linksrheinischen Gebietes durch die deutsche Armee, Arbeit der örtlichen Behörden unter Aufsicht der Besatzungstruppen, die Besetzung durch Garnisonen, welche die wichtigsten Rheinübergänge Mainz, Köln und Koblenz sowie je einen Brückenkopf von 30 km Durchmesser auf dem rechten Rheinufer kontrollieren, Einrichtung einer neutralen 10 km Zone auf dem rechten Rheinufer und der Unterhalt der Besatzungstruppen auf Kosten der deutschen Regierung.

Die Fotopionierin Cornelia „Nelli“ Schmithals (1880-1975) hielt das Rückzugsgeschehen mit der Kamera in ihrer Heimatstadt Kreuznach fest.[Anm. 5] Ein Tross aus Menschen, Tieren, Wagen und militärischem Gerät, der sich vorbei an geschmückten Gebäuden durch Kreuznach wälzte, bestaunt von Zuschauern, die diesem mehrtägigen Ereignis beiwohnten.[Anm. 6] Der Autodidaktin gelang es, stadthistorisch bedeutsame Szenen fotografisch einzufangen. Darunter solche, die die Stimmungslage nach dem Wechsel von der Monarchie zur Republik in Kreuznach dokumentieren, wobei die Interaktion zwischen Bevölkerung, rückkehrenden Soldaten und Vertretern des Arbeiter- und Soldatenrates um die wiederholte Hissung und Entfernung der roten Fahne am Stadthaus hervorsticht, die sich in der Berichterstattung der lokalen und überregionalen Presse und in der unterschiedlichen Beschreibung der Ereignisse widerspiegelt. Bürgermeister Dr. Koernicke bemerkte in einem privaten Schreiben in Reaktion auf einen Presseartikel, in dem das Ereignis als „Kundgebung gegen die sozialistische Herrschaft in Kreuznach“ und „gegenrevolutionären Ausschreitungen“[Anm. 7] bezeichnet wurde: „Einige Zeit gab es einen mehr scherzhaften Kampf um die rote Fahne am Stadthaus, was vielleicht zu übertriebenen Gerüchten in anderen Zeitungen Veranlassung gegeben hat.“[Anm. 8] Nachdem der Durchzug der deutschen Truppen am 4. Dezember 1918 in Kreuznach beendet war[Anm. 9], forderte der Bürgermeister die Bevölkerung dazu auf „die Fahnen einzuziehen und allen sonstigen Schmuck der Straßen und Häuser zu beseitigen“.[Anm. 10] Bis zum Eintreffen der Franzosen wurde überschüssige Munition gesprengt und die von der deutschen Einquartierung verlausten Unterkünfte und Krankenquartiere desinfiziert, die Straßen gereinigt.

Am 9. Dezember 1918 passierten französischen Truppen Kreuznach, und „mehrere 1000“ nahmen in der Stadt vorübergehend Quartier.[Anm. 11] Am 11. Dezember 1918 marschierte eine französische Division mit Infanterie, Kavallerie und Artillerie ein, die nach einer Parade auf dem Bismarckplatz im Beisein des Divisionsgenerals, seiner Offiziere und seines Stabes in Kreuznach dauerhaft Quartier bezog.[Anm. 12] Am gleichen Tag hielt der kommandierende General der 10. Französischen Armee Charles Marie Emmanuel Mangin (1866- 1925) im Stadtverordnetensitzungssaal des Stadthauses eine Ansprache, nachdem ihm die Spitzen der Behörden und die Stadtverordneten vorgestellt worden waren. In seiner Rede teilte er den Anwesenden mit, „dass er der Stadt nur die Beschränkungen auferlegen will, die notwendig sind zur Sicherung des französischen Heeres und zur Überleitung in die neuen Verhältnisse. Die große französische Nation, die Ehre und Würde hat, weist es von sich, mit Rachegedanken hierhergekommen zu sein. Man mag in Deutschland glauben, die französischen Soldaten hätten einen Schwur getan, um in Deutschland zu vergelten, was die Deutschen Soldaten in Nordfrankreich der Bevölkerung angetan haben, alle Paläste zu zerstören und überall Schrecken zu verbreiten. So ist es aber nicht. Frankreich will keine kleinliche Rache nehmen, wir sind keine Barbaren.“[Anm. 13]

Am 11. Dezember trat in Kreuznach die Polizeiverordnung vom 1. Dezember 1918 in Kraft. In 30 Artikeln waren die Regeln aufgeführt, die sich auf das Leben der Kreuznacher Bevölkerung auswirken sollten. Sie bezogen sich auf die Aufenthaltsbestimmungen, den Verkehr, Versammlungen, Presse, das Post-, Telegrafen- und Telefonwesen im besetzten Gebiet ebenso wie auf den Umgang mit Brieftauben, Waffen und Munition, die Frage der Requisition, den Umgang mit Schnaps- und Schankwirtschaften sowie Strafen und Verschiedenes wie z.B. die Handhabung von Höflichkeitsformen gegenüber den französischen Offizieren oder der Grußpflicht gegenüber der Trikolore.[Anm. 20] In den folgenden Jahren sollte der Hinweis auf die Polizeiverordnung oft der Grund für Bekanntmachungen sein, die in Erinnerung riefen, wie sich die Bevölkerung in bestimmten Situationen, z.B. bei Versammlungen, zu verhalten habe.[Anm. 21]

Ab dem 9. Dezember 1918 waren Truppen in großer Menge nach Kreuznach gelegt worden, teils in Stand- teils in Durchgangsquartieren. Während die Besatzungstruppen in Mainz, Worms oder Kaiserslautern auf eine speziell auf das Militär ausgerichtete Infrastruktur wie Kasernen, Exerzierplätze etc. zurückgreifen konnten, fehlten diese Einrichtungen vor Ort gänzlich, da Kreuznach in Friedenszeiten nie Garnisonsstadt gewesen war.[Anm. 22] Kasernen, Unterkünfte für Offiziere und Unteroffiziere, Massenquartiere für Soldaten, Räumlichkeiten für Dienststellen, und Gemeinschaftsräume, Magazine, Pferdeställe, Übungsplätze, Sportstätten, ein Bordell[Anm. 23], etc. mussten erst durch Requisitionen von öffentlichen oder privaten Gebäuden und durch Einquartierungen in Bürgerquartieren geschaffen werden.

1920 waren in der Stadt ca. 200 Morgen Grundstücksflächen für Flugplatz, Militärgarten, Wagenpark, Proviantlager und Brieftaubenstation requiriert, ebenso das Rennbahngelände nebst Tribünen und Stallgebäuden auf der Pfingstwiese. Für die Unterbringung der Mannschaften waren im Stadtgebiet 12 Gebäude requiriert und für die Stäbe und sonstigen Formationen 14 weitere. An Kasernen bzw. Massenunterkünften waren belegt: ein Schulhaus, (die Volksschule in der Mainzer Straße)[Anm. 24], eine Kinderheilanstalt (das Viktoriastift)[Anm. 25], zwei Turnanstalten (die des Männerturnvereins[Anm. 26] und die des Glashüttenturnvereins) ein Hotel (der Oranienhof)[Anm. 27], ein Konzertsaal (der Kaisersaal), ein Museum (die ehem. Loge Brückes 30), das Casinogebäude[Anm. 28] und 5 große weitere Säle (der Orpheum-Saal, der Kronprinzensaal, die Concordia, das Wiesenzelt und Heyms Saalbau). Dazu vier größere Hotels (wie der Fürstenhof)[Anm. 29] und zehn Pensionen und Villen für Offiziere und Unteroffiziere wie sonstiges Heeresgefolge wie Dolmetscher oder Zivilbeamte. Offiziere und Unteroffiziere teils mit Familien und Hausangestellten waren zu dieser Zeit in 180 Bürgerquartieren untergebracht. Die Gesamtzahl der in Bürgerquartieren untergebrachten Personen belief sich auf 528, davon 36 Dienstmädchen.[Anm. 30]

1920 lag die Stärke der Besatzung in der Stadt bei 2.300 Personen. Am 1. Oktober 1921 lag die Zahl der Einwohner von Kreuznach bei 25.049 Einwohnern und die der Franzosen bei 2.690; was einem Verhältnis von etwa 10:1. entspricht, 1921 bei ca. 2.690, 1926 bei 2.500, 1927 bei 1.496, 1928 bei 1.356, 1929 bei 1.336 und 1930 bei 870 Personen.[Anm. 31]

Obschon es zu anhaltenden Schwierigkeiten wegen der starken Belegung des Kurviertels durch Besatzungstruppen kam, sorgte die Requirierung des Hofguts Rheingrafenstein im März 1921, das als École ferme (Landwirtschaftsschule) genutzt werden sollte, für einen Höhepunkt im Streit um Gebäude und Flächen für das französische Militär zum Nachteil der Stadt. Entgegen der Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung, das Hofgut trotz mehrfachem Antrag der französischen Militärbehörden nicht zu verpachten, da es die Versorgung der städtischen Bevölkerung mit Lebensmitteln, insbesondere mit Milch, sicherte und weil die Anwesenheit des Militärs das Spazierengehen für die Bürgerschaft und für Frauen und Mädchen im weiten Umkreis unmöglich machen und den Kurbetrieb massiv stören würde, wurde das Hofgut requiriert.[Anm. 32] Der Requirierungsbefehl des kommandierenden Generals der 38. Infanterie-Division in Kreuznach ging dem Bürgermeister am 9. März 1921 zu.[Anm. 33] Im Hofgut wurde eine Militär- und Ackerbauschule für die französische Truppe eingerichtet „zur technischen Ausbildung der Truppe und zur Hochhaltung ihrer Moral.“[Anm. 34] Der Vorgang beschäftigte die Regierungen in Paris und Berlin, wobei es im Kern der Auseinandersetzung darum ging, ob es rechtens gewesen war, dass sich das französische Militär bei der Requirierung des Hofguts auf Artikel 8 des Rheinlandabkommens berufen hatte.[Anm. 35] Am 24. März 1921 wandte sich der deutsche Botschafter Mayer in Paris an die französische Regierung, da er das Vorgehen der Besatzungsmacht als Willkürakt verstand. Die Stellungnahme des französischen Hochkommissars vom 3. April 1921 war, dass die Interalliierte Rheinlandkommission die höchste Autorität in den besetzten Gebieten sei und die Entscheidung der Rheinlandkommission daher rechtmäßig und definitiv. Das Schreiben an Präsident Raymond Poincaré (1860-1934) hatte keinen Erfolg, die Besatzungsmacht setzte sich mit ihrer Argumentation durch.[Anm. 36] Für die Stadt bedeutete die Beschlagnahmung einen wirtschaftlichen Verlust, da das Hofgut einen Großteil der Milchversorgung abdeckte, die insbesondere wegen der Lebensmittelknappheit in den ersten Jahren nach dem Krieg von großer Bedeutung war.[Anm. 37]

Die Verteilung der militärisch genutzten Einrichtungen über das ganze Stadtgebiet stellte sowohl für das französische Militär (Verzettelung) als auch für die Bevölkerung (Omnipräsenz) ein Problem dar. Einige dieser requirierten Gebäude und Flächen waren durchgängig von 1918 bis 1930 von den Franzosen belegt, andere temporär. Die Requisitionen und Einquartierungen stellten einen massiven Eingriff in die Belange der Stadt wie auch die der Einwohner dar und sorgten für dauerhaft anhaltende Konflikte.

In Artikel IX des Waffenstillstandsabkommens war das Recht der alliierten Armeen auf Requisitionen formuliert und vermerkt: „Der Unterhalt der Besatzungstruppen […] erfolgt auf Kosten der deutschen Regierung.“[Anm. 39] Als das Hotel Fürstenhof am 9. Dezember 1918 von der französischen Einquartierungskommission requiriert wurde, versuchte sich der Besitzer Paul Kniese dem Vorhaben zu widersetzen, woraufhin die französische Seite die Bestrafung des Hotelbesitzers forderte und mögliche Kontributionsforderungen an die Stadt in den Raum stellte.[Anm. 40] Aufklärungsarbeit über die Rechte und Pflichten beider Seiten war notwendig. Um weiteren Spannungen in der Anfangsphase der Besetzung entgegenzutreten, die sich beim Zusammenleben in requirierten Gebäuden oder bei Einquartierungen in Bürgerquartieren ergaben aber auch bei der Requirierung von Einrichtungs- und Gebrauchsgegenständen wie z.B. Möbel, Bettwäsche, Strohsäcke etc., wurde die Bevölkerung am 13. Dezember 1918 in einer Bekanntmachung von Landrat Erwin von Nasse (1869-1920) und dem französischen Militärbefehlshaber darauf hingewiesen: „Es ist strengstens vorgeschrieben, alle französischen Offiziere und Mannschaften aufzunehmen, die Einquartierungszettel vorzeigen oder die regelmäßig einquartiert sind auf Befehl der französischen Offiziere oder auf Anweisung des Militärbefehlshaber oder des Bürgermeisters“.[Anm. 41]

Am 27. Dezember 1918 beschloss der Stadtrat die Bildung einer städtischen Einquartierungskommission, die wiederum eine Abschätzungskommission bildete, die in allen Vergütungsfragen hinsichtlich der Einquartierungen tätig werden sollte; die Last der Einquartierung selbst wurde vom Reich getragen.[Anm. 42]Am 1. März 1919 gab Dr. Koernicke bekannt, dass sämtliche von der Besatzung in Anspruch genommenen Quartiere, Stallungen, Geschäftszimmer und sonstigen Räume zwecks Gewährung späterer Entschädigungen schriftlich zu melden seien.[Anm. 43] 1921 wurde bekanntgegeben, dass alle Verträge und Kontrakte, die zwischen Wohnungseigentümern und den Besatzungsangehörigen bestehen, vom 1. Mai an aufgehoben sind. Ab dann ist nur die Entschädigung anwendbar, die durch die französische Wohnungskommission ausgestellt wurde.[Anm. 44] In der Folgezeit wurde die Bevölkerung immer wieder auf die Verpflichtung hingewiesen, dass die Einwohner zur Aufnahme von Einquartierungen verpflichtet sind, wenn ein gültiger Einquartierungszettel („Billet de Logement“) vorliegt.[Anm. 45] Und auch, wenn vorübergehend eine größere Anzahl französischer Offiziere wie z.B. im Juli 1921 in Bürgerquartieren untergebracht werden musste, die mit einem Quartierzettel ausgestattet waren und ein tadellos eingerichtetes Zimmer erwarteten.[Anm. 46]

Die Erfahrungen bei den Einquartierungen in Bürgerquartieren während der Besatzungszeit waren verschieden und hingen davon ab, wie lange die Unterkünfte beansprucht wurden, von wem und wie vielen und wie sich der zwischenmenschliche Kontakt in den Hausgemeinschaften gestaltete, von denen manche gezwungenermaßen jahrelang bestanden.[Anm. 47] Die anfängliche Bereitschaft Häuser, Wohnungen und Zimmer, insbesondere im Kurviertel, für die französische Besatzung zur Verfügung zu stellen, nahm im Lauf der Zeit trotz der gezahlten Mietentschädigungen ab.

In den Anfangstagen der französischen Besetzung Kreuznachs schrieb Dr. Koernicke am 21. Dezember 1918 seiner Mutter: „Bisher ist Alles Dank gegenseitigen Entgegenkommens gut abgelaufen, wenn auch namentlich durch die hier eingeführte Verkehrssperre die Schwierigkeiten sehr groß sind. Hoffentlich wird es weiter gut gehen und wir später ohne jeden Mißklang an die Kreuznacher Franzosen-Zeit zurückdenken können. Ich habe zunächst einige Zeit einen Offizier als Einquartierung gehabt; zur Zeit steht jedoch mein Fremdenzimmer wieder leer. Blankenhagens haben 2 Offiziere einquartiert, die sehr freundlich und entgegenkommend sind.“[Anm. 48] Die positiven Erfahrungen Dr. Koernickes teilte er mit dem Volksschullehrer Emil Weirich (1868-1963), der ebenso wie viele andere Kreuznacher Bürger Zimmer für eine vorübergehende Einquartierung zur Verfügung stellen musste.[Anm. 49]

Die Besetzung Kreuznachs durch die französischen Truppen hatte die schon vorhandene Wohnungsnot verschärft. Mit dem Nachzug von Familienangehörigen der verheirateten Offiziere verstärkte sich im zweiten Jahr der Besetzung der Engpass an geeignetem Wohnraum weiter, da die Offiziere in den repräsentativen, im Kurgebiet gelegenen Wohngebäuden untergebracht werden wollten. Dr. Fritsch beschreibt, dass die Wohnungen in kurzer Zeit, oft nach wenigen Stunden und möglichst möbliert an die Franzosen übergeben werden mussten, unabhängig davon, ob es sich bei der Wohnung um eine Mietwohnung oder um Eigentum gehandelt habe und dass sie sich aussuchen konnten, womit sie ihre Wohnungen einrichten wollten.[Anm. 57] So informierte z.B. Capitaine Bouriez 1921 „Madame Anheuser en Ville“ schriftlich über seine Wünsche hinsichtlich der Einrichtung seiner Wohnung (Ess- und Schlafzimmer, Salon, Bad und gemeinsame Küche), die er in dem Haus der Familie in der Hofgartenstraße 4 belegte.[Anm. 58] Pro Monat wurde für die Nutzung 282 Mark veranschlagt, die dem Hausbesitzer ausgezahlt wurde. Bouriez verlangte die Aufhebung der gemeinschaftlichen Küchennutzung, was ihm von Seiten der französischen Wohnungskommission gegen den ausdrücklichen Wunsch des Hauseigentümers gestattet wurde, der dagegen argumentierte, dass seine gesundheitlich angeschlagene Frau dann in der Viehküche im Keller wirken müsse. Trotzdem musste die Familie die gemeinsame Küche innerhalb eines Tages räumen.[Anm. 59] Am 11. Februar 1923 erhielt „Officier d’administration Morachini“ für die gleiche Wohnung ein „Certificat de logement en nature“, dass ihn berechtigte, im Anwesen ein „Chambre à coucher“, ein „Cabinet de travail“, ein „Chambre de domestique“ und eine „Cuisine“ zu belegen.[Anm. 60] Dr. Fritsch erwähnt das Problem der „Cuisines mixtes“ in erzwungenen Hausgemeinschaften und schildert es insbesondere für die Frauen als belastend.[Anm. 61] Rudolf Anheuser versuchte über Jahre hinweg, der erzwungenen Einquartierung zu entgehen. Da sein Haus in unmittelbarer Nähe des Casinogebäudes stand, das als Kaserne genutzt wurde, lag es für die dort arbeitenden französischen Offiziere günstig und wurde von ihnen deshalb fortlaufend als Quartier genutzt.

Beschwerden von französischer Seite wurden in der Regel dann geführt, wenn die beanspruchten Wohnungen nicht den Vorstellungen und dem geforderten Zustand mit der genehmen Einrichtung entsprachen oder in der geforderten Zeit nicht zur Verfügung standen. Um die Wohnungen nach dem Geschmack der Offiziere einrichten zu können, wurden Möbel requiriert. Später verfügte die französische Militärbehörde in Kreuznach über ein Möbellager.[Anm. 62] Wenn Möbelstücke, Öfen, Matratzen oder Küchengeräte nicht mehr genügten, wurden sie mit Hilfe des Reichsvermögensamtes öffentlich versteigert, wobei Personengruppen, die mit einem Bezugsschein ausgestattet waren, wie Reichsbehörden, Ausgewiesene, Schwerkriegsbeschädigte oder Wohlfahrtsämter bei der Versteigerung bevorzugt wurden.[Anm. 63]

Bürgermeister Dr. Fischer (1887-1966) schrieb mehrfach an die französische Militärbehörde vor Ort, schilderte das Problem und forderte Abhilfe durch Freigabe der Säle.[Anm. 67] Er argumentierte, dass sich Kreuznach während des Kaiserreichs „dank der kunstliebenden Bevölkerung zu einer Musikstadt entwickelt“ habe und über ein reges Vereins- und Kulturleben verfügte, das sich in Musik-, Theater- und großen gesellschaftlichen Ereignissen und Bällen etwa zur Fastnachtszeit zeigte. Der Verlust der Austragungsstätten sei fatal für die Stadt und ihre Bürger.

Neben den Einschränkungen im Vereins- und kulturellen Leben betraf dies auch den Schulunterricht sowie den Schulsport. Der dauerhafte Wegfall der Volksschule Mainzer Straße führte zu großen Einschränkungen im Schulunterricht. Für die Schüler fiel zunächst bis Februar/März 1919 die Schule aus und auch Brennstoffmangel beeinträchtigte in den ersten Jahren nach dem Krieg den Schulunterricht.[Anm. 68] Die Volksschüler der Mainzer Straße wurden in der Hofgartenschule untergebracht, der Lehrbetrieb in Schichten und überfüllten Klassen durchgeführt. Die Besetzung des Schulgebäudes machte einen Schulhausersatzbau notwendig, wozu 1925 ein Darlehensvertrag mit dem Reichsfiskus, dem Reichsministerium für die besetzten Gebiete abgeschlossen wurde.[Anm. 69] Auch die von den Schülern genutzten Turnhallen, die als Massenquartiere bzw. Kasernen genutzt wurden, fielen sowohl für den Schulbetrieb als auch für den Vereinssport aus.

Die mit dem Waffenstillstand einhergehende kriegsmäßige Besatzung wandelte sich mit dem Inkrafttreten des Versailler Vertrages am 10. Januar 1920 in eine friedensmäßige Besetzung, die Fristen für die Räumung vorsah.[Anm. 70] Das Kriegsrecht wurde damit außer Kraft gesetzt. Die alliierte Rheinlandbesetzung war im sogenannten „Rheinlandabkommen“ des Friedensvertrags von Versailles geregelt. Die oberste Vertretung der Alliierten in den besetzten Gebieten war die Interalliierte Rheinlandkommission, mit Sitz in Koblenz, sie hatte das Recht, Verordnungen mit Gesetzeskraft zu erlassen. Ihre Aufgabe bestand darin, alle deutschen Behörden zu beaufsichtigen und ggf. Anweisungen zu erteilen.[Anm. 71] Von Seiten der Reichsregierung wurde ein Reichskommissar für die besetzten Gebiete ernannt. Dieser sollte Deutschland gegenüber der Interalliierten Rheinlandkommission vertreten. Am 10. Januar 1920 begann die friedensmäßige Besetzung der französischen Zone. Drei Bezirke, Bonn, Trier und Wiesbaden wurden gebildet, ab 1921 noch der Bezirk Kreuznach mit den Kreisen St. Goar, Simmern, Zell, Kreuznach und Meisenheim. Militärverwalter Philippe teilte dem Landrat des Kreises Kreuznach am 14. Januar 1920 mit, dass er als Delegierter der Interalliierten Kommission für den Bezirk der fünf Kreise Kreuznach, mit Sitz in Kreuznach ernannt worden sei[Anm. 72] und die Bezirksdelegation in Kreuznach leite. Ab 1. April 1921 übernahm der Kreisdelegierte in Kreuznach auch die Geschäfte des Kreisdelegierten des Kreises Meisenheim.[Anm. 73] Oberst Clanet wurde im Juli 1922 der Kreisdelegierte für Kreuznach und Meisenheim.[Anm. 74]

Nach dem Ausscheiden der Vereinigten Staaten als Besatzungsmacht im Februar 1923 erfolgte eine Neuabgrenzung der Besatzungszonen.[Anm. 75] Die Rheinprovinz bestand dann aus drei Bezirken: Bonn, Trier und Koblenz.[Anm. 76] Die Bezirksdelegation Kreuznach, die von Oberst Philippe geleitet worden war, wurde Anfang 1923 nach Koblenz verlegt.[Anm. 77] Major Adam folgte Clanet als Kreisdelegierter. Die französische Kreisdelegation in Kreuznach wurde Ende November 1925 aufgelöst und stellte am 1. Dezember den Betrieb ein.[Anm. 78] Die laufenden Geschäfte wurden bis 1. Januar 1926 abgewickelt. Fortan stellte der Militärkommandant der Garnison die Verbindung mit den deutschen Behörden her.[Anm. 79]

Mit Beginn der Besatzung setzten die Franzosen auf die „pénétration pacifique“, eine friedliche Durchdringung, die gleichermaßen auf die Gewinnung der rheinischen Bevölkerung wie auf die öffentliche Meinung in Frankreich abzielte. Kernpunkte der Kulturpropaganda waren die Vermittlung der französischen Sprache und Kultur wie die Hinwendung auf eine gemeinsame Geschichte. Um diese Ziele zu erreichen, wurden in dem besetzten linksrheinischen Gebiet eigens eine französischsprachige Presse aufgelegt,[Anm. 80] Sprachkurse angeboten, Vortragsreisen französischer Wissenschaftler organisiert und Theater- und Filmvorführungen angeboten sowie Konzerte und Napoleon-Feiern abgehalten.

Zur Wiederbelebung des Napoleon-Kultes wurde am 5. Mai 1919 auf dem Kreuznacher Friedhof erstmals eine Gedenkfeier für Napoleon abgehalten, die der Rückbesinnung auf eine gemeinsame Geschichte dienen sollte.[Anm. 91] Am 17. August des gleichen Jahres gedachte man dann der Veteranen Napoleons und veranstaltete abends ergänzend im Kurpark ein Symphoniekonzert der französischen Militärkapelle.[Anm. 92] Anlässlich des 100. Todestages von Napoleon wurden 1921 „alle erreichbaren Nachkommen“ der Männer eingeladen, deren Vorväter unter Napoleon gedient hatten und deren Namen auf dem im 19. Jahrhundert auf dem städtischen Friedhof errichteten Ehrenmal vermerkt waren.[Anm. 93] Während der Feier wurde am Sockel des Denkmals durch die Franzosen eine Marmortadel mit der Aufschrift „La France à ses fils“ angebracht. Mit dem historisch nicht korrekten Argument, dass der Kreuznacher Jahrmarkt von Napoleon gegründet worden sei, setzte 1920 der „Verein Kreuznacher Schausteller“ unter Federführung des Schaustellers Otto Witte (1872-1958) die Genehmigung der Militärbehörde zur Abhaltung des Kreuznacher Jahrmarktes gegen den Willen der städtischen Verwaltung durch. Allerdings beharrte die Verwaltung darauf, dass es sich nicht um einen offiziellen Jahrmarkt, sondern nur um einen „Juxmarkt“ handele.[Anm. 94]

Neben dem kulturellen Angebot bestand auch die Möglichkeit an Divisionsfesten (Jahresfeiern)[Anm. 95], den Feiern zum französischen Nationalfeiertag am 14. Juli[Anm. 96] und dem seit 1920 eingeführten Fête de Jeanne d’Arc[Anm. 97] teilzunehmen. Die Anwesenheit der Spitzen der Verwaltung bei den nationalen Gedenktagen Frankreichs, insbesondere dem 14. Juli, war ausdrücklich erwünscht.[Anm. 98] Der Zuspruch der deutschen Bevölkerung daran blieb allerdings verhalten, zumal die Feierlichkeiten auch mit Unannehmlichkeiten wie Straßensperrungen, Verkehrsumleitungen und Verboten verbunden waren.[Anm. 99] Truppenschauen, Ordensverleihungen und Militärparaden, insbesondere im Beisein hoher Militärs wie Mangin,[Anm. 100] Marshall Foch (1851-1929)[Anm. 101] oder Marshall Henri Pétain (1856-1951), der 1925 in Begleitung des Präsidenten der Rheinland-Kommission Paul Tirard (1879-1945) Bad Kreuznach besuchte[Anm. 102], dienten der Machtdemonstration und Machtentfaltung der Besatzungsmacht ebenso wie der Selbstvergewisserung und dem Selbstverständnis der französischen Besatzungstruppen vor Ort.[Anm. 103]

Die Bemühungen der französischen Kulturpropaganda wurden in der Kreisstadt vor dem Hintergrund separatistischer Strömungen, der Verbote und Einschränkungen der deutschen Vereinskultur genau beobachtet und misstrauisch beäugt, insbesondere, wenn diese weitreichende Auswirkungen auf das Bildungssystem gehabt hätten. Landrat Müser (1882-1944) äußerte in einem Schreiben an den Regierungspräsidenten, dass der Bezirksdelegierte Oberstleutnant Philippe „Französische Penetrationsbestrebungen“ in der Bildungspolitik verfolge und in Kreuznach eine katholische höhere Mädchenschule für französische und deutsche Schülerinnen zu gründen beabsichtige.[Anm. 104] „Damit“, so Müser, „wäre der französischen Kulturpropaganda Tür und Tor geöffnet (…) und die Gefahr … umso größer als es sich um die Durchdringung der rheinischen deutschen Jugend handelt.“[Anm. 105] Zur Schulgründung kam es nicht. Stattdessen wurden französische Mädchen einige Semester lang am städtischen Lyzeum gemeinsam mit deutschen Schülerinnen unterrichtet.[Anm. 106] Ab 1922 wird in Kreuznach eine französische Schule in den Akten erwähnt.[Anm. 107]

Für die Alltagserfahrung der Menschen während der Rheinlandbesetzung machte es einen Unterschied, wo in der alliierten Besatzungszone man lebte, welche Besatzungsmacht das Gebiet verwaltete, Franzosen, Amerikaner, Engländer oder Belgier, ob farbige Soldaten anwesend waren, ob sie in der Stadt oder auf dem Land wohnten, ob die besetzten Städte und Dörfer Erfahrungen mit der Präsenz von Militär hatten und ob die Besatzungstruppen dauerhaft oder nur zeitlich begrenzt, etwa bei Manövern, anwesend waren, und letztlich die Dauer der Besatzung. Die Ausrichtung auf das Militärische und die Anwesenheit neuer Symbole, einer neuen Sprache und fremden Geldes etc. sorgten in Kreuznach, das ist durch Tagebucheintragungen z.B. von Emil Weirich überliefert, für Irritationen und eine neue Wahrnehmung des lang Vertrauten.[Anm. 108] Passkontrollen und Sperrstunden wurden eingeführt, das Leben beschränkt. Eine neue Zeit, die westeuropäische, wurde eingeführt und änderte das Zeitgefühl.[Anm. 109]

Die Besetzung war auch im Stadtbild präsent: Soldaten in Uniform, auf Gebäuden wehte die Trikolore, Militärfahrzeuge fuhren umher, französische Warn-, Orts-, Straßen- oder spezielle Hinweisschilder mit der Aufschrift„Cantonnement normal/Logement“.[Anm. 110] Auf großen Anschlagtafeln hingen Plakate, der Wortlaut französisch/deutsch.

Im täglichen Miteinander traten Konflikte auf, wenn französische Befehle missachtet, Symbole der Besatzungsmacht nicht geehrt oder verunglimpft, individuelle Freiheiten beschnitten, Gewalt und Übergriffe in jeglicher Form ausgeübt wurden oder wirtschaftlicher Schaden entstand. Der Übergriff auf Paula Schäfer im August 1926, eine junge Frau, die in Begleitung ihrer Freundin durch einen Messerstich in den Rücken schwer verletzt wurde, sticht deshalb hervor, weil der Fall in der Presse verfolgt und über die Verurteilung des Franzosen öffentlich berichtet wurde.[Anm. 111] In diesem Zusammenhang wird ersichtlich, dass die Besatzungsmacht nicht wünschte, dass Fälle von sexuellen und anderen Übergriffen in die Presse gelangen.[Anm. 112]

Für weiteres Konfliktpotential sorgte das Aufeinanderprallen verschiedener Mentalitäten, Sitten und Gebräuche: die Kleidung und das Hygieneverhalten, aber auch die „cuisine mixte“, die zu Konflikten zwischen einquartierten Offiziersfrauen und den Eigentümerfamilien führten. Besonders Überschreitungen der Sperrstunde sowie der Ausschank von Alkohol an Soldaten arabischer Herkunft gaben immer wieder Anlass zu Verwarnungen.[Anm. 113] Es folgten temporäre Schließungen der Gaststätten, oder es kam zu Verurteilungen mit Strafzahlungen und Gefängnis.[Anm. 114]

Die französische Militärbehörde griff in das Kulturleben ein, zensierte und sprach Verbote aus, sobald ihr der Ton zu nationalistisch oder kritisch wurde. So war das Singen und Spielen der deutschen Nationalhymne in öffentlichen Lokalen, Cafés, Gaststätten, Kinos und Theatern zunächst verboten.[Anm. 115] Sperrstunden schränkten klassische Freizeitgestaltungen wie den Männerstammtisch ein. Der Straßenkarneval konnte zu Beginn der Besetzung aus diesem Grund zunächst nicht stattfinden. Die Festkultur wurde beschnitten, indem charakteristische Bestandteile wie Flaggen, Absingen von patriotischen Liedern, Umzüge etc. zunächst verboten wurden. Das Vereinsleben war generell beeinträchtigt, da die dafür notwendigen Fest- und Turnsäle von den Besatzungstruppen als Kasernen bzw. Massenquartiere beschlagnahmt waren. Dieses führte zum Teil zu einem Rückzug des Vereinslebens in Gast- und Wirtshäuser, wo in Hinterzimmern z.B. auch Schießwettkämpfe stattfinden konnten. Andererseits hatten Sportveranstaltungen im Freien allgemein großen Zulauf. Heimatvereine und Volksbildungsvereine boten Vorträge zur eigenen Geschichte oder gesellschaftlichen Themen an und auch Kunstausstellungen fanden ein interessiertes Publikum, z.B. im Kurhaus. In diese Zeit fällt die Übernahme der Sammlungen des Antiquarisch Historischen Vereins durch die Stadt, mit dem Ziel, ein Museum zu errichten. Erschwerend für Zusammenkünfte war die unzureichende Versorgung mit Brennstoffen zu Beginn der Besatzungszeit. Schulen und Vereinen war es verboten, sich mit militärischen Themen zu beschäftigen.

Die offiziellen Kontakte von Seiten der Besatzungsbehörde mit der deutschen Bevölkerung waren politisch motiviert und dienten propagandistischen Zwecken. Zu Weihnachten und anderen Festtagen erfolgten Schenkungen an Waisenhäuser, Kranke und Bedürftige. Fern jeglicher politischen Überlegungen kam es aber auch zu Mithilfe und Unterstützung z.B. bei Katastrophen oder Bränden.

Die erste Anlaufstelle bei auftretenden Konflikten mit den Besatzungstruppen war zunächst das Besatzungsamt, das im Stadthaus untergebracht war: bei Diebstählen, verursachten Sachschäden, verbalen oder körperlichen Auseinandersetzungen wie z.B. Anrempler auf der Straße oder in Gaststätten,[Anm. 118] Beteiligungen an Autounfällen, sexuell motivierten Übergriffen,[Anm. 119] Lärmbelästigungen, Denunziationen, mangelndem Respekt gegenüber französischen Offizieren,[Anm. 120] Beleidigungen[Anm. 121] oder Missachtung von (Macht-) Symbolen wie der französischen Fahne,[Anm. 122] beim Absingen patriotischer Lieder und anderen Verstößen gegen die Polizeiverordnung, z.B. das Abhalten politischer Reden und in Fragen der Requisition und Einquartierung.[Anm. 123] Immer wieder wurden Plakate der französischen Besatzung abgerissen oder Plakate mit Inhalten gegen die Besatzung aufgehängt.[Anm. 124] Missliebige Personen wurden entweder bestraft und mit Haft und/oder Geldstrafe belegt oder ausgewiesen.

Am 8. Februar 1919 wurde wegen „fahrlässiger Gewalttätigkeit“ der städtische Förster Alfred Kochanowski (1882-1946) auf Befehl des XI. Kolonial-Infanterie- Division und der Unterdivision zu 35 Tagen Gefängnis verurteilt.[Anm. 125] Eine Geldstrafe von 6.000 Mark und die Ausweisung traf Bürgermeister Dr. Hans Koernicke, der vor dem Polizeigericht (Tribunal de Simple Police) erscheinen musste und mit dem 13. Juli 1919 seiner Funktionen enthoben wurde. Am 17. Juli 1919 verließ er das besetzte Gebiet.[Anm. 126] Er habe nicht auf das Dienstsiegel der Stadt aufgepasst, weshalb es in die Hände von verdächtigen Personen gelangt sei, die damit gefälschte Passierscheine anfertigten konnten, er habe eine grundsätzlich böswillige Haltung gegenüber der französischen Militärverwaltung an den Tag gelegt, mangelnde Achtung gegenüber dem höheren Verwalter (l’Administrateur Superieur) gezeigt und am 29. Juni nichts unternommen, um die Wiederholung von Demonstrationen und das Absingen aufrührerischer Lieder zu verhindern.[Anm. 127]

Deutschlandweit Aufsehen erregte die „Affäre Hecht“.[Anm. 130] 1922 wurde der Beigeordnete Dr. Erich Leschke wegen Spionageverdacht in seinem Büro verhaftet – man unterstellte ihm einer Geheimorganisation anzugehören.[Anm. 131] Das französische Kriegsgericht des Generalstabs der französischen Rheinarmee in Mainz verurteilte ihn zu vier Jahren Haft, da er „sich zu unerlaubten Zwecken Dokumente und Nachrichten über franz. Besatzungstruppen sowie militärische Befehle des Besatzungskommandos verschafft und dieselben an Agenten des deutschen Spionagedienstes im unbesetzten Gebiet mitgeteilt“ habe.[Anm. 132] Er soll dem Redakteur der „Frankfurter Nachrichten“ Richard Hecht, der zu 20 Jahren verurteilt wurde, Informationen zugänglich gemacht haben, wobei der Verdacht bestand, dass Hecht für den Nachrichtendienst arbeitete.[Anm. 133] Dr. Leschkes Strafe wurde vom „Präsidenten der Französischen Republik“ um ein Viertel verringert.[Anm. 134] Im April 1924 nahm er mit der Genehmigung der französischen Besatzungsbehörde seine früheren Dienstgeschäfte bei der Stadtverwaltung wieder auf, nachdem er an Silvester 1923 aus dem Gefängnis entlassen wurde.[Anm. 135]

Schon vor dem Ersten Weltkrieg bestand in Kreuznach eine Wohnungsnot, die sich wegen dem Mangel an Kleinwohnungen, der vermehrten Eheschließungen nach dem Krieg und dem Anwachsen der Familien, den Flüchtlingsfamilien aus Elsass-Lothringen, den Hochwassereinwirkungen von 1918 und 1920 und Zuzug, aber insbesondere durch die Besatzung verstärkte.[Anm. 136] Im Juli 1921 wurde die herrschende Wohnungsnot mit der Beschreibung „zum Teil ganz unhaltbarer Wohnungsverhältnisse in der Stadt Kreuznach“ beklagt. So schrieb das städtische Finanzamt am 24. Juni 1921 an Regierungsrat Weber, der in die engere Beigeordnetenwahl gekommen war: „dass bzgl. der Bereitstellung einer geeigneten Mietwohnung von hier aus im Falle Ihrer Wahl selbstverständlich alles getan würde, um Ihnen in absehbarer Zeit eine passende Wohnung zur Verfügung zu stellen. Die Schwierigkeiten in der Wohnungsfrage infolge der Besatzungsverhältnisse machen es jedoch unmöglich, sofort eine derartige Wohnung bereitzustellen. Sie müssten sich evtl. eine kurze Zeit, die sich immerhin auf einige Monate erstrecken wird darauf gefasst machen, ohne Wohnung zu sein.“[Anm. 137] Die Wohnungsnot trotz des Baus von Sozialwohnungen z.B. des Völkerrings und der Lindenallee nahm in Folge der Ruhrkrise 1923 weiter zu, da u.a. die regietätigen Eisenbahnbediensteten und ihre Familien Wohnungen benötigten.[Anm. 138] Die rechtliche Grundlage für die Einquartierung von Bediensteten der Regie in beschlagnahmte Wohnungen war die Ordonnanz 160 vom 6. April 1923.

Wegen der Bedarfe der französischen Besatzung und der dauerhaft angespannten Lage auf dem städtischen Wohnungsmarkt wurden zur Entspannung vom Reichsvermögensamt Gebäude errichtet, die von den Franzosen als Kasernen und Wohngebäuden genutzt werden sollten. Die bestehende Zweigstelle mit dem Neubaubüro des Reichsvermögensamtes Koblenz in Kreuznach, wurde am 13. Januar 1921 in ein selbstständiges Amt umgewandelt. Die Dienstbezeichnung lautete: Reichsvermögensamt Kreuznach.[Anm. 143] Gebaut wurden an Kasernen: die Trainkaserne,[Anm. 144] die Gendarmeriekaserne[Anm. 145] und die Automobilkaserne.[Anm. 146] An Wohngebäuden: die „Siebenhäusergruppe“,[Anm. 147] die „Fünfhäusergruppe“,[Anm. 148] die „Dreihäusergruppe“,[Anm. 149] eine Doppelvilla,[Anm. 150] eine dreigeschossige Villa,[Anm. 151] ein zweistöckiges Offiziershaus[Anm. 152] und ein zweistöckiges Wohnhaus für Offiziere.[Anm. 153] Weiterhin fünf Doppel- und zwei Einzelhäuser[Anm. 154] am Stadtrand, die nicht bezogen wurden, weil sich die Besatzungsoffiziere aus Angst vor Anschlägen weigerten, dort einzuziehen.[Anm. 155]

Der Bau der Trainkaserne in unmittelbarer Nähe des Kurgebietes und inmitten eines geplanten noch nicht erschlossenen Villenviertels führte zu Konflikten zwischen der städtischen (Bau-)Verwaltung, dem Reichsvermögensamt und der französischen Militärverwaltung. Gegen den Willen der städtischen Verwaltung mussten z.B. die Fluchtlinienpläne auf Drängen der Franzosen geändert werden.[Anm. 156] Die Kaserne blieb auch nach ihrer Fertigstellung der Stadt ein Dorn im Auge, da sowohl der Verkehr durchs Kurgebiet die Gäste und Anwohner störte als auch der Lärm des Kasernenalltags.[Anm. 157] Auf stetes Drängen hin wurde 1927 der Stadt ein Darlehen für den Ausbau einer Umgehungsstraße (Ringstraße) zugesprochen, damit die Truppen und Waffen der Besatzung das Bäderviertel nicht mehr passieren mussten.[Anm. 158]

Der angedachte Bau einer Artilleriekaserne wurde nicht umgesetzt, obwohl im März 1923 das Gelände an der Bosenheimer Straße abgesteckt war.[Anm. 159] 1924 wurden die Bauvorhaben für die Franzosen ganz eingestellt. Wegen der Zurückhaltung von Baugrund durch die Verwaltung verhinderte die Reichsvermögensverwaltung weitere Bautätigkeiten.[Anm. 160]

Die Lage in Kreuznach war von 1918 bis 1924 durch wirtschaftliche und soziale Krisen wie Lebensmittelunruhen,[Anm. 163] Mangelwirtschaft, Arbeitslosigkeit, Notstandsarbeiten, Streiks,[Anm. 164] politische Instabilität, eine steigende Inflation, eine gravierende Wohnungsnot und letztlich von der Besatzung und den durch sie auferlegten Einschränkungen geprägt.[Anm. 165]

Wegen rückständiger Reparationszahlungen ordnete der französische Ministerpräsident Poincaré die Besetzung des Ruhrgebiets an. Die deutsche Reichsregierung reagierte darauf mit dem Aufruf zum passiven Widerstand. Im Namen des preußischen Staatsministeriums wurde ein nationaler Trauertag beschlossen, der am 14. Januar 1923 zu begehen war.[Anm. 166] Begründet wurde er mit der durch „die Besetzung geschaffenen Lage“.[Anm. 167] Der Trauertag wurde durch die Rheinlandkommission verboten.[Anm. 168]

In Kreuznach reagierte Bürgermeister Dr. Fischer auf die Vorkommnisse mit einem Aufruf in der Zeitung. Die Überschrift lautete „Volk in Not!!“.[Anm. 169] Als sich die Krise weiter zuspitzte, bekundeten die Stadtverordneten mit der Spitze der Verwaltung am 16. Januar 1923: „In der Notstunde des Vaterlandes ihre unverbrüchliche Treue zu Staat und Reich“. Dr. Fischer stellte fest, dass Einspruch gegen die Loslösung des Rheinlandes vom Deutschen Reich“ einzulegen ist und äußerte „Deutsche Rheinländer beim Deutschen Reich jetzt und immerdar!“.[Anm. 170]

Dann griff der passive Widerstand der Eisenbahner in Kreuznach: „Am 31. Januar 1923 mittags 2 ½ Uhr standen an der Eisenbahn sämtliche Räder still wir Beamte und Arbeiter gingen alle Nach hause, die Locomotiven standen auf freier Strecke und auf jedem bahnhof wo das personal war ging es ab, es waren sogar dabei die 2-3 Stunden zu Fuß nach hauße gingen“ , so beschreibt es der Kreuznacher Eisenbahnbedienstete Wilhelm Marx (1866-1934) aus seiner Sicht.[Anm. 177] Und dann: „1. Februar 1923 Ruhrkrise. völlige Absperrung der Grenzen nach dem unbesetzten Gebiet. Infolge der Einstellung des Bahnverkehrs ein Fortfall aller für die Allgemeinheit in Betracht kommenden Verkehrsmittel.[Anm. 178] Am 22.2.1923 trafen französische Zollbeamte in Kreuznach ein, um den Betrieb des deutschen Zollamtes zu übernehmen.[Anm. 179] Im Gegenzug wurden die deutschen Zollbeamten ausgewiesen.[Anm. 180] Die Aufhebung erfolgte mit der Verordnung Nr. 274. Auf die Verweigerung der deutschen Eisenbahner antworteten die Franzosen mit der Gründung der französisch-belgischen Eisenbahnregie am 1. März 1923 und mit Ausweisungen der Eisenbahner und ihren Familien aus den besetzten Gebieten, die Benutzung anderer Verkehrsmittel wurde mit der Verordnung 164 vom 20. April 1923 erschwert.

Marx meint dazu: „Wir wurden durch öffentlichen Maueranschlag auf gefordert unser Dienst wieder aufzunehmen hatt sich aber kein Eisenbahner gemeldet darauf stellten sie allerhand gesindel ein und bei uns begannen die Ausweisungen“.[Anm. 181] „Um den Eisenbahnbetrieb aufrecht zu erhalten wurde Personal aus Frankreich geschickt. Diese Einrichtung erhielt den Namen Regiebahn, bzw. Regie. Im Frühjahr 1923 wurden die Wohnungen der ausgewiesenen Eisenbahner mit französischem Eisenbahnpersonal oder deutschem Hilfspersonal belegt“.[Anm. 182] Am 9. Juli 1923 wird in der Presse erwähnt, dass 60 Eisenbahner mit Familien aus Kreuznach ausgewiesen wurden[Anm. 183] und weitere folgten.[Anm. 184] Marx notierte, dass zu Beginn der Ausweisungen die Eisenbahner ihre Möbel noch mitnehmen durften, danach wurden sie abgeschoben und französische Beamten besetzten die Wohnungen der Eisenbahner. Das Mobiliar wurde öffentlich versteigert.[Anm. 185]

Die Ausweisungen betrafen auch viele städtische Beamte.[Anm. 186] Deren Vertreter reagierten: „Eine Reihe unserer Mitbürger mußte in der letzten Zeit Haus und Heimat zwangsweise verlassen. Die Gefühle des Schmerzes und des herzlichen Mitgefühls mit ihrem Schicksal begleiten diese Familien in die Fremde“.[Anm. 187]

Am 26. September 1923 hob Reichskanzler Gustav Stresemann (1878-1929) den passiven Widerstand auf. Nach der Beendigung des passiven Widerstandes ging der Eisenbahnbestrieb am 16. November 1924 wieder in deutsche Hände über.[Anm. 188]

Die wirtschaftliche und innenpolitische Lage in der Stadt verschlechterte sich im Verlauf des Krisenjahres rapide.[Anm. 189] Geldmittelknappheit, Markentwertung und Streiks führten zu wirtschaftlicher Notlage, die auch den Mittelstand ergriff. Die Zahl der Arbeitslosen stieg. Der Brennstoffmangel führte zu Sonderhieben in den städtischen Forsten, Scheine zum systematischen Absuchen von Raff- und Leseholz in den Städtischen Waldungen wurden an die Bevölkerung ausgegeben. Das Lebensmittelamt kontrollierte die Ausgabe von Zucker-, Brot- und Milchkarten an 700 Familien.

Der Rücktritt Bickerts stand auch in Bezug zum Kreuznacher Notgeld. Während das städtische gültig war, wurde das von den „Separatisten“ gedruckte als Falschgeld betrachtet.[Anm. 218] Die Druckerei Jung & Co „in der das städtische Notgeld hergestellt wurde“, war von Marokkanern und Separatisten besetzt“.[Anm. 219] Der Aktionsausschuss der Rheinischen Republik Kreuznach informierte die Druckerei Jung & Co in einer Mitteilung vom 31. Oktober 1923: „Die Hohe interalliierte Rheinlandkommission und mit ihr die neue Regierung beauftragt die Firma Jung & Co. das Notgeld in der bisherigen Weise weiter zu drucken mit den bisherigen Unterschriften (Von Plettenberg und Dr. Fischer).“[Anm. 220] Genehmigt wurde dies durch Ordonnanz 212 und zwar bis 25. Dezember 1923.[Anm. 221] Für das gedruckte Geld lag jedoch keine Deckung vor. Nachdem sich auch die Reichsbank weigerte, die Scheine anzunehmen, wurde die Notenpresse stillgelegt.[Anm. 222] In Folge des massenhaften Druckens von Notgeld und Devisenbetrug wurde ein Prozess gegen den Ukrainer Dr. Arcadius Wiener angestrengt, der in einem Vergleich endete.[Anm. 223] Im städtischen Verwaltungsbericht von 1923 stand dazu: „Durch die Beschlagnahme der Geldnotendruckerei der Stadt und durch die Herausgabe von Fünfbillionen- Notgeldscheinen in Höhe von etwa 1 Million Billionen Mark, …, wurde der Stadt und der Bürgerschaft ein enormer Schaden zugefügt.“[Anm. 224]

Schon Ende November musste sich die Besatzungsmacht das Scheitern der Bewegung eingestehen – den entwaffneten städtischen Polizisten wurden die Waffen zurückgegeben. Am 14. Februar 1924 wurde die grün-weiß-rote Separatistenfahne auf dem Landratsamt eingeholt. Die Bestrebungen, eine Rheinische Republik, zu errichten hatten in der Bevölkerung keinen Rückhalt gefunden.[Anm. 225] Die Autonomisten wurden von der Mehrheit der städtischen Bevölkerung als Kollaborateure und Landesverräter empfunden.[Anm. 226]

Nach dem Krisenjahr 1923 und der Veränderung in der politischen Großwetterlage ab 1924 wurde das Zusammenleben mit der französischen Besatzung in Kreuznach entspannter, wenn auch nicht konfliktfrei. Ein Konfliktthema blieb bis 1930, neben der Wohnungsnot, die Freigabe der requirierten Gebäude im Kurgebiet, der Abzug der französischen und dabei insbesondere der Kolonialtruppen aus diesem Bereich der Stadt, die Wiederbelebung der Kur und die wirtschaftliche Wiederaufrichtung des Kurbades.[Anm. 227]

Auch wenn im März 1921 General d’Anselme der Kurverwaltung mitgeteilt hatte, dass keinerlei Beschränkung des Kurbetriebes durch Beschlagnahmungen von Kurfremdenpensionen zu befürchten seien und er sein größtes Interesse an dem Kurbetrieb äußerte, stand dies in scharfen Gegensatz zur Realität und der Haltung der Militärbehörden.[Anm. 228]

Während die Anzahl der Kurgäste 1913 bei 7.416 Personen lag, waren es 1925 2.500 und 1926 2.600 Besucher[Anm. 229] Die Gründe des Ausbleibens der Kurgäste waren vielfältig, z.B. die Tatsache, dass das Kurbad zu einer von Franzosen besetzten Garnisonsstadt geworden war, dass es in der linksrheinisch gelegenen besetzten Zone lag, für die bis 24. Oktober 1924 eine Einreiseerlaubnis notwendig war, wegen den veränderten politischen Gegebenheiten nach dem Ersten Weltkrieg, dem Verlust Elsass-Lothringens und der Sonderrolle des Saarlandes etc.[Anm. 230] Während des Krisenjahrs 1923 blieb der Kur- und Badeverkehr stark eingeschränkt.[Anm. 231] Die Solbäder-Aktien-Gesellschaft (SAG) benötigte nach 1923 Geldmittel.[Anm. 232] Zu Beginn des Jahres 1924 übernahm der aus Luzern kommende Dr. Ganz die Aktienmehrheit der SAG, die Stadt behielt eine qualifizierte Minderheit der Aktien. Die Hoffnungen, die in den Verkauf gesetzt worden waren, erfüllten sich nicht.[Anm. 233] Die Jahre 1924 und 1925 brachten erhebliche Verluste. Auf einer Generalversammlung im darauffolgenden Jahr 1926 wurde von der Banque d’Alsace – Lorraine in Straßburg die Stilllegung des Heilbades zum 1. April 1926 wegen mangelnder Rendite und zu hoher Investitions- und laufender Kosten wie Reklame und Reparaturen bei Kurhotel und Bäderhaus verlangt. Dieser Bank war das Aktienpaket von Dr. Ganz verpfändet.

Ab 1925 bis 1930 prägt daher ein zähes Ringen um die Einflussnahme auf die Gestaltung des Kurwesens die Verhandlungen zwischen der Stadt und den französischen Militärbehörden. Bei dem „Kampf um die Kur“ ging es auf städtischer Seite im Kern darum, wieder die Souveränität und Gestaltungsfähigkeit zu gewinnen, mithin eigenständige Entscheidungen zum Wohl der Stadt, insbesondere des Kurbetriebes treffen zu können, und diesbezüglich auch städteplanerisch tätig zu werden. Das Kurgebiet wurde von städtischer Seite als eine Art „militärisches Glacis“ empfunden, weil das Kurhaus mit den therapeutischen und gesellschaftlichen Einrichtungen von militärischen Einrichtungen eingeschlossen sei und von den sichtbaren und hörbaren Auswirkungen dominiert würde.[Anm. 239] Das Hauptziel der Stadt war deshalb die gänzliche Räumung des Bades, Etappenziele auf diesem Weg waren die Verlegung von Truppenteilen, Behörden oder Truppeneinrichtungen aus dem Kurgebiet, um eine „Unsichtbarmachung“ der Besatzung zu erzielen. Die Stadt argumentierte, dass vor dem Krieg 2.100 Fremdenbetten für Kurgäste zur Verfügung gestanden hätten, 1925 würden 1.666 Betten davon nicht mehr den Kurgästen zur Verfügung stehen.[Anm. 240] Erreicht werden sollte die „Unsichtbarmachung“ mit der Konzentration von Truppenunterkünften: der Unterbringung in den reichseigenen Kasernen und außerhalb des Badeviertels.[Anm. 241]

Im „Kampf um die Kur“ wurden zunehmend aggressiv rassistische Befindlichkeiten und wirtschaftliche Ziele mit dem Argument verknüpft, die Anwesenheit französischer Kolonialtruppen im Kurbad sei geschäftsschädigend und mit dem Konzept eines Frauenheilbades unvereinbar.[Anm. 242]

Die französischen Militärbehörden fanden aus strategischen Gründen eine völlige Räumung indiskutabel, da Kreuznach Garnisonsstadt und „Mittelpunkt des militärischen Lebens in der rückwärtigen Zone“ sei.[Anm. 243] Die großflächige Verteilung ihrer Einrichtungen über das Stadtgebiet war ein weiterer wesentlicher Grund, relativ kompromisslos an der Requirierung vieler Gebäude insbesondere im Kurgebiet festzuhalten. Außerdem war das Kurgebiet das bevorzugte, repräsentative und modern anmutende Wohnviertel.[Anm. 244] Dies und historische Gründe, nämlich der Rückblick auf die Anwesenheit des Großen Hauptquartiers und dessen Bedeutung im Ersten Weltkrieg, führte dazu, dass das Kurhaus bzw. Appartements im Kurhaus immer wieder für die Nutzung hoher Militärs requiriert wurden, z.B. vom 7.-14. September 1926 um den kommandierenden General der Rheinarmee mit einer Anzahl an Generälen und Offizieren dort unterzubringen.[Anm. 245] Ein erster Erfolg war 1926 die Rückgabe des Oranienhofes, der als Kaserne genutzt worden war. Doch bis zuletzt blieb ein Großteil der requirierten Gebäude und Wohnungen besetzt und wurde erst im April 1930 frei.[Anm. 246]

Im Kampf um die Kur spielte die rassistisch geführte Argumentation, die sich gegen die Anwesenheit von Kolonialtruppen im Allgemeinen und im Kurgebiet im Speziellen wandte, eine große Rolle.[Anm. 247] Etwa bei der Errichtung des Bordells, der École ferme und der Besetzung von Gebäuden im Kerngebiet des Badeviertels. Die Sicht auf die Kolonialtruppen war zwiespältig. Auf der einen Seite konnten sich die Berichterstatter z.B. beim Einzug von Truppenteilen der Faszination gegenüber dem Fremden und Exotischen nicht entziehen, auf der anderen Seite folgten sie verbreiteten Stereotypen, auch sprachlich, wobei die koloniale Vergangenheit Deutschlands insofern eine Rolle spielte, als sich die Machtstruktur während der Besatzungszeit umgekehrt hatte.[Anm. 248] Insbesondere die farbigen Soldaten waren Verunglimpfungen ausgesetzt, welche durch die Propaganda der „Schwarzen Schmach am Rhein“ verstärkt wurde.[Anm. 249] Ein Höhepunkt dieser Diskussion erfolgte im Jahr 1927, als in der Beilage der Frankfurter Zeitung ein Foto erschein, das einen farbigen Kolonialsoldaten beim Anbau von Gemüse zeigte.[Anm. 250] Dies war nicht das Bild, das die städtischen Behörden nach außen transportiert haben wollten, weshalb sie es in ihrem Kampf um die Kur einsetzten, übergeordnete Behörden für den Abzug der französischen Besetzung aus dem Kurgebiet zu gewinnen.

Während der Besatzungszeit wurden 38 Kinder geboren, die einer Verbindung von farbigen Kolonialsoldaten und deutschen Frauen entstammten.[Anm. 251] Von den sogenannten „Rheinlandbastarden“ wurden einige zwangssterilisiert. Sie gehörten zu Hitlers erster Opfergruppe.